Потому что в конечном итоге, по внутренему смыслу Господь не есть книга, аудио кассета или видео кассета. -)) Господь это не видео кассета-)))





Однако это утверждение в некоторых местах противоречит букве и особенно духу Латинского Слова. Я не понимаю как так можно верить... Откуда у вас это ?

*Получается то же самое что и Иудеями они верили что они особенная нация от того что у них есть Слово.
*Христиане верят что они особенный избранный, народ в свете Евангелие который один лишь спасется.
*Члены Новой Церкви теперь верят что без нас родимых, без нашего присуствия, без нас хорошеньких которые читают физические книги и смотрят видео кассеты весь мир рухнет, и всякая связь неба прекратится с человеком и вообще все пойдет вверх дном -)))



Опять повторюсь
Все имеет внутренний смысл.

даже такие слова как
"читать" "писать" "писанное" "Слово" "книга" "буквальный смысл"

Они все имеют внутренний смысл.





Тогда давайте посмотрим в Латинском Слове внутренний смысл таких слова как
"читать" "писать" "писанное" "Слово" "книга" "буквальный смысл" "в первом и последнем"


И применим их или подставим их значения в том месте где говорится что "Без писаного слова не возможна связь"

И тогда посмотрим что из этого получится.....
Из этого как раз и получится проповедь Александра.

Тимур, что конкретно вас удивляет? Перечислю по пунктам:

1. Новое Небо опирается только на Христианскую Церковь?
2. Что есть не только христианские Небеса?
3. Что Христианские и не Христиаснские Небеса непосредственно не соединены ?
4. Что не крещённые ещё не в Христианской Церкви и не привязаны к Христианскому Небу и аду?

Что конкретно?

Тима .Виталий правильно пишет и не противоречит Слову.и при чем тут избранность иудеев?тут не амбиции Виталия а то что не принадлежащие к Господней Церкви не могут быть вместе с теми кто в ней не чтением книг конечно(как я например)но жизнью по высшим истинам.это самые небеса.в зпвисимости от того каковы понятия и вера человека относительно Иисуса Христа то бишь Человечности Божественной.к чему ты пишеш про касеты и т п.если бы апостолы не записывали бы сказанное Господом то лично ты например был бы сейчас язычником или атеистом.или ты базу о истинах получил вроде не падших людей прямым наитием?

Удивляет что Вы верите что люди формально не являющимися членам организации Новой Церкви и или не читающими Латинский Завет лишены возможности войти в Новую Церковь.



******************************


Тогда давайте посмотрим в Латинском Слове внутренний смысл таких слова как
"читать" "писать" "писанное" "Слово" "книга" "буквальный смысл" "в первом и последнем"


И применим их или подставим их значения в том месте где говорится что "Без писаного слова не возможна связь"

И тогда посмотрим что из этого получится.....
Из этого как раз и получится проповедь Александра.

Тима ответь мне зечем Господь провидит существование Слова.зачем Он опять пришел в Слове.может для того чтобы кто то там пришел к мнению что и без Слова связь не прервется?надо же появилась какая то кучка людей которым якобы открылось внутренний смысл Ви Н заветов а затем Слово уже стало не актуальным

Извините Тимур, но вы непонятно откуда приписали мне эти мысли. Под Христианской Церковью я имел ввиду тех кто крещён в Христианской Церкви и имеет Слово хотя бы первые два завета. Я сам таким был.

Был крещён в православие таким образом находился на переферии Новой Церкви.

Христиане это не те кто в "членам организации Новой Церкви", это те кто крещены, и это не я придумал это вы можеет прочитать в ИХР к примеру. Крещение это принятие в Х.Церковь и прикрепление Христианскому Небу, т.е в данный момент к Небу Нового Иерусалима.

Язычники и мусульмане в других Небесах и они спасены будут тоже, но другим не христианским путём.

Не вижу никаких разногласий со Словом в моей позиции, если вы видите то скажите?

касаемо спасения людей других религий так у них гораздо больше шансов чем у таких как я негодных людей.но я пока живу не перестану надееться что все еще тзмениться в моей жизни.извини но я правду о себе и людях говорю всегда в лицо ине смотрю кто передо мной прлстак или мудрец

Однако если у людей не державших в руках ни одного из Заветов есть возможность войти в Новый Иерусалим то не слишком ли много о себе думать что если пропадем мы, люди читающие третий завет то будем все как в фильме:
"Лёлик всё пропало !"
Не много ли на себя брать если верить что без нас, читаюЩИХ все прямо таки рухнет и мир придет конец соединению и спасению других людей ? Получается тогда что на нас, читающих определенные книги сошелся клином белый свет тогда...

Получается читаТЕЛИ спасают мир -)))


Так всё же что Вы думаете насчет моего предложение посмотреть внутреннее значение Слов и подставить их значния в то где говорится о Писанном Слове и его необходимости для связи ?



Неужели Вы это тоже принимаете буквально, что те кто принял водное крещение в НГЦ входят в Новый Иерусалим лишь только по тому что их окропили водою ?

Тимур, извините но судя по тому что вы пишите, вы крайне скудно знакомы со Словом и в частности со Словом Третьего Завета.

Просто не вижу смысл дискутировать с человеком, который откровенно плохо знаком с материалом, тем более обсуждать с ним такие сложные предметы как сути Слова и Церкви.

Извините, дальнейшая моя с вами дискуссия бессмысленна.



Отвечать не буду, просто дам ссылку на фактический материал, стижайте - http://www.michaelglebov.ru/web/sw-tcr.htm

Тимур остынь.я понимаю что ты нервы на евангелие подорвал.ты плохого мнения о нас.ты пишеш прописные истины.никто столь буквално не понимает то что ты приводиш.ты вообще судя по всему не улавливаеш о чем тут речь.если не будет Слова то будет конец .перечитай учение а потом берись спорить и обвинять

Как же плохого мнения ? Как же прописные истины ?

Я может быть ошибаюсь, однако мне показалось что Виталий сказал что, и что он действительно это понимает буквально :




Слово это Господь, Господь не может исчезнуть, может исчезнуть наша планета но не Господь.

Причем здесь перечитай учение ?

Я же предлагаю использовать тот же подход который применяется в ВЗ и НЗ использовать для Латинского завета

Виталий говорит:


Буква Латинского Слова говорит:
Invitation to the NC (Whitehead) n. 22
22. That man cannot discover a single Divine truth, except by approaching the Lord immediately , is due to this, that the Lord alone is the Word, and that He is the Light and the Truth itself;
22. Человек не может познать ни единой Божественной истины, кроме как обращаясь к Господу НЕПОСРЕДСТВЕННО,это так потому что Господь один есть Слово, и Он есть Сам свет и Сама Истина.
Заметь "обращаясь к Господу НЕПОСРЕДСТВЕННО," не означает читать книгу опосредованно.

И дальше читаем в том же пункте ниже:
This is the reason why not a single truth has remained in the church, so that now is the consummation, the desolation, the decision, and the fullness [of time]. But still because the Lord is not dead, therefore, according to Daniel, there still remains "a root in the earth"; while, according to Revelation, "man indeed is willing to die, but yet he cannot."That which "remains" is the faculty of being able to understand the truth, and of being able to will good. This is "the root that remains."

Слово просто переполнено в Своем буквальном смысле такими цитатами.


Я же предлагаю использовать тот же подход который применяется в ВЗ и НЗ использовать для Латинского завета

например О Землях написано:

117. Слово, однажды написанное, может сохраняться для всех последующих поколений, то есть тысячи и тысячи лет. Как известно, так это и было сделано.
119. Должно быть известно, что в нашем мире Слово, которое было дано нам Господом посредством небес, является связующим звеном, которое соединяет небеса и мир. С этой целью всё в буквальном смысле Слова соответствует Божественным предметам на небесах, и Слово в его самом высоком и самом внутреннем смысле относится к Господу, Его царству на небесах и на земле, к любви и вере, исходящих от Него и направленных к Нему, и, таким образом, к жизни, в Нём пребывающей и от Него исходящей. Это то, что представляется ангелам на небесах, когда Слово нашего мира читается и проповедуется.

Давайте приманим науку соответствий к данному месту, посмотрим ИЗ БУКВАЛЬНОГО СМЫСЛА Латинского слова что по соответствиям означает :
"Слово" "написанное" "тысячи и тысячи лет" "буквальном смысле " "читается " "проповедуется" "соответствует Божественным предметам" "посредством небес"

Я же предлагаю использовать тот же подход который применяется в ВЗ и НЗ использовать для Латинского завета
И применить внутренний смысл мною перечисленных Слов для того чтобы понять духовный смысл выше приведенных номеров 117 и 119 и собрать все места в Латинском Слове которые во внутреннем смысле открывают нам это слова и тогда все встанет на свои места.

послушай Тима ты учился по книгам.то есть там изложены были науки.опыт людей.на крайний случай если бы не было учебников тебе бы устно передовалибы все написанно там.в случае же с истинами Божьими то то они не в возможности тебе быть переданы нн посредсвенно от Господа потому как мы люди духовного гения .падшие.вот потому то и дано было печатное Слово.чего ты мудрствуеш излишне.в начале учаться через соску а потом появляються зубы.

Повторюсь что безусловно для нас с вами, людей которые хотя бы на словах признают истины Латинского завета, Писанное Слово необходимо.

Однако язычники сейчас спаяются и без книг Заветов(атеизм это тоже религия)

Однако на нас с вами эдаких читателях не сошелся клином белый свет, Вся Истина и добро Это Господь а не мы сами по себе, и если даже предположить что мы как читатели все попадем, то Господь все равно будем спасать и люди этой планеты все равно пройдя опустошения будут иметь возможность войти в Новый Иерусалим. Мы здесь как читатели книг ни причем , можем исчезнуть хоть завтра, от этого ничего не изменится, все равно Господь будет спасать.

Если присваивать все Господу даже если читатели книг Заветов прпадут то язычники как и спасались так и будут спасаются и входить в НИ.

Однако если присваивать что то Читателям , то тогда без читателей все рухнете ой мама не горюй все земле полети по швам, тогда получается ЧИТатели спасают мир от того чтобы он пошел по швам.

Тима при чем тут читатели.вучении говориться что Господь провидит чтобы всегда было Слово.атеизм это не религия что за вывод.имеетмя в виду что если где нибудь на земле не будут люди имеющие истины подлинные и жизнью по ним то поидет конец.не читатели а живущие по истинам и имеющие веру в Божественную Человечность.это говорит Слово а почему это так то это дело мудрости понять тут суть.если бы мир мог жить в язычестве повсеместном и спасаться и не уничтожиться с земли то Господу не зачем было приходить а ведь Он и есть Словом

В том то и дело Ренат, что люди живущие по истинам и находящиеся в Новом Иерусалиме есть и среди тех кто ни разу не держал у себя в руках ни Библию ни Третий Завет.


В том то и дело Ренат, что люди живущие по истинам и находящиеся в Новом Иерусалиме есть и среди тех кто ни разу не держал у себя в руках ни Библию ни Третий Завет.

Здравствуйте, всем!

Слово – это всегда Господь, а Он всегда вне времени и пространства.

Потому что тленное (то, что моль или ржа истребляет) не может быть надёжной [да к тому же ещё единственной, исключительной по своей необходимости] опорой для нетленного. Да, природное, но не материальное, а субстанциональное.

Тем не менее, "напечатанное Слово" для нас – это как билет на самолёт вместо того, чтобы добираться пешком (на другой конец земли).

Искл.млм, Людмила.

Тима .а кто это отрицал?туда например и дети попадают.опустошившиеся злые..язычники да мало ли кто.при чем тут это.а вот такие как я врятли горе читателя.

SS 1. Святое Писание, или же Слово, есть самою Божественною Истиною

Как видите Людмила Слово с вами, мягко говоря, не согласно.

Опять таки выше указанном отрывки под Писанием не понимается физическая книга


У Иеремия написано по этом поводу:вложу закон во внутренности и. На сердцах напишу его.

Это тоже буквально ?нет конечно.

SS 1. Всеобщим мнением является то, что Слово было дано от Бога, что оно божественно вдохновлено и поэтому свято, но до сих пор не известно было, в чём именно эта божественность в нём заключается, ибо Слово в буквальном смысле не отличается ничем от обыкновенных мирских сказаний, и более того, многие мирские книги кажутся превосходящими его в красоте и изысканности стиля. По этой причине люди, поклоняющиеся природе вместо Бога и предпочитающие таковое божественному поклонению, те, которые мыслят только от себя и через свою собь и не через Небо от Господа, могут очень легко впасть в ошибочное мнение относительно Слова и в полное к нему небрежение, и начать говорить в себе при чтении его: 'Что бы это всё могло значить? Что всё это могло бы означать? Разве всё это божественно? Подобает ли Богу, который обладает мудростью бесконечной, разговаривать таким образом? Где же здесь приписываемая святость, и не произошла ли она попросту от человеческой религиозной доверчивости?'

По-моему здесь в бувкальном смысле ясно сказано что Слово это книга, и даже сравнивается с другими, так что учите материал, Тимур.