IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Научная статья Александра Васильева о гомогенности структуры пространства и времени
Дмитрий
сообщение 10.11.2009, 1:35
Сообщение #1


Св. Новой Церкви
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 627
Регистрация: 17.3.2006
Из: Украина
Пользователь №: 7



Вниманию интересующихся научными вопросами предлагается статья Александра Васильева о гомогенности структуры пространства и времени. Поскольку в настоящее время на сайте нет раздела для научных тем, поэтому статья помещена в раздел "Другие темы" форума.


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  o_gomogennosti_structury_prostranstva_i_vremeni._Vasiliev_A.V.pdf ( 302.2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 708
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Васильев Александр
сообщение 10.11.2009, 11:02
Сообщение #2


Священник Новой Господней Церкви
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Регистрация: 17.3.2006
Из: г. Львов, Украина
Пользователь №: 6



В своих публичных лекциях «О пространстве и времени», прочитанных в 2000 году, составляющих часть аудиоархива львовской общины Новой Церкви (который многие из вас имеют в виде MP3 файлов), а также часто и в своих проповедях, я упоминал, а также и опирался на определённую физическую концепцию пространства-времени. Всвязи с этим я там иногда упоминал мой доклад, прочитанный на тему этой своей концепции.
Всвязи с этим, я думаю, желающим было бы любопытно ознакомиться собственно с текстом этого самого доклада (прочитанного мною на 13 конференции молодых ученых ИППММ АН Украины, во Львове, 12.05.1989). Поэтому я (с помощью модератора и создателя нашего форума Сардыко Виталия, а Также Дмитрия Рогового, администратора нашего сайта, за что им огромнейшая моя благодарность) и решил разместить этот текст здесь.

Теперь несколько слов по поводу текста и концепции этого доклада.

1. Поскольку я был стеснён рамками и регламентом конференции, доклад скорее представляет собой презентацию концепции, нежели её подробное изложение.

2. В частности, приведен вывод лишь нескольких концептуальных формул, и связь с математическим аппаратом Специальной Теории Относительности Эйнштейна продемонстрирована лишь на двух примерах.

3. Главная концепция не изложена в подробностях, и не доведена до логического завершения, а лишь обрисована в общих чертах. Поэтому и выводы носят скорее форму пожелания разработки всеобъемлющей концепции, а отнюдь не вид окончательно оформленной физической теории.

4. Критическая вводная часть достаточно рудиментарна, и не развёрнута. Здесь, правда, я мог бы посоветовать желающим посетить следующую страницу в Сети, где критика СТО приведена в гораздо более серьёзной и развёрнутой форме, и где можно увидеть, что многие недоумения и парадоксы, на которые указывают авторы этой страницы, решаются очень просто и изящно, в рамках концептуальных идей моего доклада:

http://n-t.ru/tp/ns/nor.htm

5. Собственно концептуальная часть теории была мною разработана достаточно подробно, но поскольку к концу её разработки я сумел увидеть, что материалистическое восприятие вселенной абсолютно ложно, и заинтересовался концепциями иного восприятия, то на каком-то этапе мне попросту стало неинтересно доводить до окончательного оформления накопленный мною материал. Попросту говоря, я решил концептуальную задачу, получил нужные мне качественный ответ, и частности стали мне попросту неинтересны, ибо меня тогда уже занимали совсем другие вопросы и методы познания, лежащие совершенно вне области натурфилософии.

6. Хотя с тех пор много воды утекло, и мои интересы увели меня окончательно в совершенно иные области познания истины, тем не менее, по ходу дискуссии, если таковая возникнет, я с удовольствием постараюсь ответить на вопросы желающих, касающиеся частностей разработанной мною тогда парадигмы восприятия вселенной.

7. Если будет на то желание читателей, по ходу дискуссии попытаюсь показать, как эта парадигма восприятия материального строения вселенной соотносится с концепциями о пространстве и времени буквального смысла Небесного Учения.

С искренним уважением ко всем читателям данной темы, Александр Васильев.


--------------------
Лишь после возрожденья своего человек впервые обретает свободу, пребывая до этого момента в абсолютном рабстве, ибо в рабстве он, пока им правят похоти и заблужденья, потому что свобода есть владычеством стремлений ко благу и к истине. (AC 892)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей
сообщение 11.11.2009, 15:03
Сообщение #3


участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Регистрация: 17.3.2006
Из: Христианское
Пользователь №: 8



Цитата(Васильев Александр @ 10.11.2009, 12:02) *

В своих публичных лекциях «О пространстве и времени», прочитанных в 2000 году, составляющих часть аудиоархива львовской общины Новой Церкви (который многие из вас имеют в виде MP3 файлов), а также часто и в своих проповедях, я упоминал, а также и опирался на определённую физическую концепцию пространства-времени.


Здравствовать всем
и, особенно, Александру Валентиновичу!
Если можно в связи с темой - вопросы по классам:

1. Во второй части "О пространстве и времени" (в конце) было сказано, что "в мире духовном все субстанционально само по себе".
Это означает, что "субстанционально вообще", но по Господу, т.е. от Творца?

2. Переходя к практическим выводам о формировании нашего взгляда на мир природный и себя в нем, можно перекинуть мостик к смыслу проповеди "О ложной личности"?
В создаваемом Господом (через единый "субстанциональный поток") духовном мире - равно, как и в мире природном - через единый "энергетический поток" - не может быть иных Личностей по бытию, кроме личностей (форм) по существованию в мире природном?

3. Смысл формирования нового восприятия природного мира (вне пространства и времени) заключается в житейском, активном представлении нашем о себе, как о творении Господнем? Упомянутые классы и эта тема форума с ссылками и сами работы - все это должно стать одними из кирпечей того фундамента духовно-рационального восприятия действительности, необходимого нам для правильного восприятия самой нашей жизни и ее перепетий?..
Я помню, когда впервые слушал док.класса "О переходе к вечной жизни" - это оказало сильное впечатление именно в этом плане, в изменении устаявшегося по видимости и, такого "близкого" плотскому мышлению, восприятия своей жизни, хотя за плечами была "евангелизаторская" деятельность (- до чего доходит в современном мире! blink.gif )...
Спасибо!


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Васильев Александр
сообщение 11.11.2009, 21:08
Сообщение #4


Священник Новой Господней Церкви
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Регистрация: 17.3.2006
Из: г. Львов, Украина
Пользователь №: 6



Здравствуйте, Андрей!

Цитата(Андрей @ 11.11.2009, 14:03) *

1. Во второй части "О пространстве и времени" (в конце) было сказано, что "в мире духовном все субстанционально само по себе".
Это означает, что "субстанционально вообще", но по Господу, т.е. от Творца?


Да, конечно. Господь от вечности есть Первая и Единственная субстанция. Собственно – единственно СУЩЕСТВУЮЩАЯ. Все остальные субстанциональности есть лишь ограниченным проявлением этой самой перво- и абсолютной субстанции.


Цитата(Андрей @ 11.11.2009, 14:03) *

2. Переходя к практическим выводам о формировании нашего взгляда на мир природный и себя в нем, можно перекинуть мостик к смыслу проповеди "О ложной личности"?
В создаваемом Господом (через единый "субстанциональный поток") духовном мире - равно, как и в мире природном - через единый "энергетический поток" - не может быть иных Личностей по бытию, кроме личностей (форм) по существованию в мире природном?


Собственно, существует лишь Одна Единственная Личность. Это Господь от вечности. Это не просто Абсолютная личность, но, по своей абсолютности, это единственно возможная личность. Все остальные личности – это лишь проявление Абсолютной Личности Господней, проявляемой по качеству восприемника. Как это было сказано в Учении – «небо это тело, оживотворяемое Господом». Точно также и каждое отдельное бытие человеческое (ангел, дух или человек) – это лишь тело, душою и жизнью которого есть лишь Единый Господь. Тело здесь есть лишь восприемником этой Жизни, или этого, исполняющего его Духа, котором затем восприемник живёт. Но живёт не сам по себе, а лишь служит проявлению этой Жизни в человеческом образе и подобии. И чем совершеннее восприемник, тем совершеннее эта Единая Жизнь в нём проявляется более совершенно, т.е. более подобно Себе Самой. И наоборот.
Восприемник же, технически, должен быть целостным – содержать в себе все степени, от высшей, до самой последней. И последняя степень есть тем самым «зеркалом» с которой отражение собственно и начинается. И восходит затем, по степеням. Когда наитие Божественного Человеческого Господа НИСХОДИТ по степеням, то в этом наитии содержится лишь Сам Господь, во всём нераздельном комплексе Своего Совершенства. После того же, как наитие это отражено и восприято последней степенью, то происходит его «переформирование», в соответствии с качеством восприемника. И затем оно уже ВОСХОДИТ по степеням (жизнь человека – жизнь духа – жизнь ангела/духовная смерть демона), так сказать возвращается назад к Творцу, но уже лишь в по тем качествам, которыми оно было переформировано в восприемнике. Причём в самой внутренней степени этого восхождения Господь остаётся неизменен во всех Своих качествах, но вот во внешних степенях качество это вирируется, и уже КАК БЫ не является качеством Господа, но – КАК БЫ качеством восприемника. Откуда появляется сотворённая личность, живущая КАК БЫ от себя самоей.
Но такое отражение, опять же, возможно лишь от «подложки», или же самой последней степени, и если нет такого отражения, то и не появляется КАК БЫ отдельной личности, хотя человеческое сохраняется. Поэтому на небе нет порождений личностей, хотя есть и сочетание и соитие Супружественной любви в ангелах, вплоть до самых внешних проявлений. Т.е. на Небе нисходящее наитие не достигает самой последней степени, и поэтому есть порождение доброго и истинного, в человеческом образе, в душах ангелов, но нет порождения новых ангелов, или же отдельных личностей.
Порождение собственно есть, но не у ангелов, а ниже – в последних началах, у людей, с которыми ангелы эти ассоциированы. От этого, собственно и происходит сила детопорождения в последних началах у людей.


Цитата(Андрей @ 11.11.2009, 14:03) *

3. Смысл формирования нового восприятия природного мира (вне пространства и времени) заключается в житейском, активном представлении нашем о себе, как о творении Господнем? Упомянутые классы и эта тема форума с ссылками и сами работы - все это должно стать одними из кирпечей того фундамента духовно-рационального восприятия действительности, необходимого нам для правильного восприятия самой нашей жизни и ее перепетий?..


Нет, это влияет, если произошло, на более глубинные уровни восприятия реальности. Это как в той восточной поговорке – «сколько ни скажи «сладко, сладко» - а во тру слаже не станет». Тут недостаточно просто ЗНАТЬ, или же отложить информацию в ячейках памяти. Тут даже недостаточно ПОНИМАТЬ сам механизм. Это как с гелиоцентрической моделью. Сегодня все школники ЗНАЮТ, что солнце крутится вокруг Земли, а многие, кто изучал вопрос, даже рационально понимают КАК это. Но это, в общем и целом, противоречит той ОЧЕВИДНОЙ, повседневной реальности, на котором базируется сознание восприятия действительности. Его, так сказать, внутрненняя, базовая парадигма. Поэтому между людьми, которые рационально понимают эту систему, и принимают её рационально, и людьми прошлого, верившими, по видимостям, что всё наоборот разницы нет никакой. На их повседневную, актуальную жизнь это не оказывает ни малейшего влияния
Это становится важным для астрономов, к примеру, или для инженеров, работающих на Космос, но там это тоже не оказывает определяющего влияния на их личную, повседневную жизнь, а лишь на ограниченный круг их профессиональных обязанностей, который тоже, фактически вне их личностной жизни. Ибо если б даже всё было бы наоборот, то изменились бы технические приёмы, которыми они себе на жизнь зарабатывают, но не сама эта жизнь. Просто по иному бы рассчитывались бы и запускались бы ракеты. Да и то ненамного.
Подлинное же, жизненное значение это приобретает для того, кто пустится в реальные путешествия по солнечной системе на космическом корабле.
Поэтому, по сути, гелиоцентрическая система оказала реальное влияние лишь в сознании очень узкого круга мыслителей, по любви занимающихся осмыслением вселенной. И лишь косвенно – через них, как мозговой центр, на всё остальное человечество. Ну, возможно ещё на появление космонавтики, и на судьбы будущих космонавтов (если таковые будут).
Религиозному же мышлению (вкупе с остальной натурфилософией) она лишь навредила. Скажем, породив сомнения в Священном Писании, и приведя во многих к его отвержению.
Да, это всё способствовало, конечно, изменению ментальности, приведшей к Второму Пришествию и появлению Учения. Но, если честно говоря, это тут случай, когда «не было бы счастья, да несчастье помогло». Да и то – велико ли счастье по сравнению с потенциальной возможностью НЕПАДЕНИЯ человечества, и пребывания его на чисто небесном уровне?
Точно также и с этим знанием. На бытовом уровне оно не меняет практически ничего. Но – в какой-то степени меняет восприятие действительности. Хотя – на уровне обычного человеческого сознания – не всё ли равно, исчезло ли уже прошлое и не появилось ли ещё будущее, или они всё же актуально существуют, сдвинутые по четвёртой пространственной координате? Для нашего бытового сознания прошлого и будущего всё равно актуально НЕТ. А то, что это лишь иллюзия, никакого актуально принципиального для него значения не имеет.
Это может иметь значение для специалистов. И не только природных наук, но и для богословия в рамках Небесного Учения. Но – опять же, для актуальной, повседневной жизни это имеет слабое значение. Разве что помогает что-либо более верно осмыслить в Учении, и удержаться от впадения в определённые видимости. Хотя для спасения человеческого принципиальное значение имеет не количество видимостей, в которых обретается сознание, а степень добра, приобретённого следованию заповедям, которые там и так открыты и обнажены. А лишь это имеет прямое отношение к актуальной религиозной жизни.
Это знание, имеет, правда, совершенно актуальное значение для тех, которые отправятся в полёт. Я имею ввиду, прежде всего, конечно не межзвёздные перелёты. Хотя и их также. Но это совершенно особый случай, который здесь даже смысле обсуждать не имеет.
И всё же размышление, постижение, и укоренение познания этого в парадигме мышления всё же полезно, я считаю, даже так сказать «простому» человеку. Это может кардинальным образом изменить его восприятие реальности в некоторых эпизодах жизни. Да и вообще – мозги развивать полезно. Но – как и всякое познание (которое на востоке всегда сравнивали с цветком лотоса, в котором, свернувшись, лежит змея) оно опасно, само по себе, без надлежащих рамочных ограничителей. Которыми может быть только подлинное совершенствование в жизни по предписаниям Слова.

С искренним к вам уважением и да пребудет с вами благословение Господа Нашего!

Александр


--------------------
Лишь после возрожденья своего человек впервые обретает свободу, пребывая до этого момента в абсолютном рабстве, ибо в рабстве он, пока им правят похоти и заблужденья, потому что свобода есть владычеством стремлений ко благу и к истине. (AC 892)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Васильев Александр
сообщение 23.9.2011, 23:44
Сообщение #5


Священник Новой Господней Церкви
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Регистрация: 17.3.2006
Из: г. Львов, Украина
Пользователь №: 6



Собственно, рано или поздно это (или что-то вроде этого) должно таки было случиться:

Специалисты Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) сделали сенсационное открытие, которое грозит разрушить все представления о мире элементарных частиц. Краеугольный камень современной физики - постулат Альберта Эйнштейна о том, что ничто не способно двигаться быстрее скорости света - опровергла мельчайшая субатомная частица, исследованная в ходе экспериментов на Супер-протонном синхротроне (SPS).

http://www.utro.ru/articles/2011/09/23/1000220.shtml

Частица, между прочим, с ненулевой массой.

"Эксперимент является безжалостным и суровым судьей работы теоретиков. Этот судья никогда не говорит о теории "да", в лучшем случае говорит "может быть", а наиболее часто заявляет "нет". Если эксперимент согласуется с теорией, то для последней это означает "может быть"; если согласие отсутствует, то это значит "нет".
(Альберт Эйнштейн, "Эволюция физики").


Любопытно, что сейчас начнётся в теоретической физике?



--------------------
Лишь после возрожденья своего человек впервые обретает свободу, пребывая до этого момента в абсолютном рабстве, ибо в рабстве он, пока им правят похоти и заблужденья, потому что свобода есть владычеством стремлений ко благу и к истине. (AC 892)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Фёдор
сообщение 26.9.2011, 20:58
Сообщение #6


завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 234
Регистрация: 26.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 24



Здравствуйте!

Я профан в этом вопросе, но вот что интересно: Эйнштейн свой постулат о скорости света взял "с потолка"?
Или все таки были серьезные основания, в рамках тогдашней науки? Т.е. он пришел к постулату о предельной скорости = скорость света более-менее рационально, или иначе?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Васильев Александр
сообщение 26.9.2011, 22:07
Сообщение #7


Священник Новой Господней Церкви
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Регистрация: 17.3.2006
Из: г. Львов, Украина
Пользователь №: 6



Цитата(Фёдор @ 26.9.2011, 20:58) *

Т.е. он пришел к постулату о предельной скорости = скорость света более-менее рационально, или иначе?



Собственно в результате определённого математического "трюка", который он произвёл с формулами классической механики и уравнениями Максвелла. Это кстати, совершенно прозрачно в той его первой статье о СТО с которой всё и началось. И - в которую сегодня мало кто заглядывает.


--------------------
Лишь после возрожденья своего человек впервые обретает свободу, пребывая до этого момента в абсолютном рабстве, ибо в рабстве он, пока им правят похоти и заблужденья, потому что свобода есть владычеством стремлений ко благу и к истине. (AC 892)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Илья Кочериди
сообщение 3.12.2011, 3:50
Сообщение #8


участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Регистрация: 16.7.2006
Пользователь №: 19



Цитата(Васильев Александр @ 10.11.2009, 12:02) *



материалистическое восприятие вселенной абсолютно ложно, и заинтересовался концепциями иного восприятия

Читали Болотова?
http://www.superhimik.com/t4890-topic

Болотов Б.В. и др.Основы строения вещества

Сообщение автор vella в Чт Ноя 25, 2010 10:18 pm
Автор: Болотов Б.В. Болотов Н.А. Болотов М.Б.
Название: Основы строения вещества
Издательство: Украина,Запорожская государственная инженерная академия
Год: 1996
Страниц: 110
Формат: DJVU
Размер: 3,55 МБ
Язык: Русский

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

В настоящей книге впервые представлено описание физико-химических таблиц изостеров Болотовых. Основанием для создания данной таблицы является общий кризис в области физики ядерных частиц. Наукой накоплен опыт в исследовании химических реакций. Техника эксперимента более совершенной, и в результате исследований появляются новейшие данные о химических элементах и их соединениях, которые не всегда соответствуют таблице элементов Д.И.Менделеева.
Учитывая недостатки таблицы элементов Д.И.Менделеева, авторы водят свою трактовку гипотетической модели мира, привлекая для этой Вселенную, состоящую из двух пространств:
1. Пространства, обладающего свойством линейной протяженности по трем координатам.
2. Пространства обладающего свойством временной протяженности же по трем координатам.
Представляя модель мира в виде двух пространств, авторы вводят собственную модель элементарной частицы атома,
Книга оканчивается некоторыми справочными данными, необходимыми в процессе работы с физико-химической таблицей изостеров.
Научные открытия, с одной стороны, позволяют сделать очередной шаг в понимании Природы, с другой же- всякое открытие создает своеобразные ограничительные рамки к творчеству. Действительно, открытие периодичности среди химических элементов является большим шагом к пониманию природы веществ, в то же время, это открытие запрещает открывать новые элементы, так как они в принципе согласно Менделеевской концепции уже все открыты, за исключением некоторых изотопов и изобар. В результате в течение почти ста лет застоя в таких областях науки, как химия, физика многие ученые всех уровней утверждали незыблемость периодичности Менделеевской таблицы. Самые совершенные приборные анализаторы, начиная от спектральных, кончая ядерными, не замечали отклонений от теории современного представления о природе вещества. Самые совершенные компьютерные расчеты не давали даже намеков на то, что природа веществ совершенно не укладывается в рамки Менделеевской концепции. Но незыблемая, казалось, стена рухнула!
Трудно поверить, но мы говорим об уже свершившемся факте.
Трое ученых - Болотов Борис Васильевич, Болотова Нелли Андреевна, Болотов Максим Борисович - в тяжелых жизненных условиях разрушили основы Менделеевской концепции и создали своим гением совершенную модель вещества, в которой Менделеевская концепция выступает как частный случай обширного поля элементов. А открыто их действительно большое множество. Сто пять в таблице Менделеева противопоставлено более чем десятку тысяч в таблице Болотовых.
Дубовец НА.
Директор Днепрогэса
Что можно сказать об открытии Болотовыми нового периодического закона изостеров? Если коротко, то это даже не открытие. Они совершили настоящую революцию в миропонимании Природы, они, можно сказать, столкнули с мертвой точки Земной шар. В их руках оказался тот Архимедов рычаг, которым открывается дорога десяткам и, возможно, сотням научных направлений. По значимости открытие Болотовых не сравнимо ни с каким другим и поднимает всю земную цивилизацию на новый уровень развития.

Очень интересно мне
Там можноскачатькнигу я скачал

И вотнемного биографии учёного

Во время предварительного заключения следователь с нескрываемым удовольствием повторял ему: «А ведь мы вас расстреляем, непременно!» Поэтому, когда суд приговорил его к 8 годам, он, проходя под конвоем мимо жены, только и произнес: «Ну и слава Богу...»
Реактор за 200 пачек чая
Кандидата технических наук, бывшего старшего научного сотрудника одного из киевских институтов, Бориса Васильевича Болотова забрали в марте 1983 года. Пришла домой милиция — сначала обыск, а потом, как в песне поется: «Одевайся, говорят, и выходи!» Ордера на арест не показали, и Болотову хотелось верить — все это просто кошмарное недоразумение. «Не волнуйтесь, я скоро вернусь», — успокаивал он домашних. И вернулся — в марте 90-го — все-таки на год раньше, чем решил судья... Он пришел к нам в редакцию через неделю после освобождения. Совершенно седой, в толстом шерстяном джемпере под пиджаком, истосковавшись по уюту и человеческому общению, сидел в кресле и негромко, порой с юмором, от которого пробирала дрожь, все рассказывал и рассказывал...
Как издевались во время следствия, как в психушке пытались превратить в немощного дебила, как в исправительно-трудовой колонии (ИТК) неделями не давали спать, как натравливали против него зэков, практически санкционируя убийство... А он все эти годы посылал во ВНИИГПЭ заявки на изобретения, дорабатывал свою теорию микромира, ставил эксперименты, умудрился даже соорудить атомный реактор!
Для Болотова это была уже вторая подобная установка — первую, не такую мощную, сделал еще до ареста. Уже тогда он стал превращать одни химические элементы в другие. «Правосудие» прервало работу в то время, когда удалось из свинца получить золото — кусочек длиной в несколько миллиметров и толщиной в человеческий волос. Так и тянет сказать: «Сбылась вековая мечта алхимиков!» Но идеи Болотова и результаты его опытов столь фантастичны, что здесь уже не до иронии. Зная о том, что искусственное получение золота в принципе возможно, но практически не имеет смысла из-за колоссальных затрат, я спросил у Бориса Васильевича: «Какова же себестоимость вашего металла?» Оказывается, реакция идет с выделением энергии. То есть золото выступает в роли золы от сгоревшего свинца! И стоит оно столько же, сколько сам свинец минус стоимость выделившейся энергии!
Вообще, пытаясь рассказывать о Болотове, постоянно испытываешь трудность: с чего начать, по какому руслу направить повествование? Все так поразительно, ирреально, так вписывается в злополучную формулу: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!» По логике, собрать зэку реактор в зоне — нонсенс. В ней вообще пресекаются любые действия, не предписанные режимом. Болотов — собрал. Не вдаваясь в подробности, как он обходил лагерные запреты, попробуем разобраться, как он обошел устои официальной науки, что и позволило создать реактор, принципиально отличающийся от существующих установок для расщепления атомных ядер. В огромных современных ускорителях частицы, разгоняясь электрическим полем до нужной скорости, пролетают километровые расстояния. Затем бьют в специально подобранные мишени, вызывая ядерные превращения. Если идти по этому пути, пришлось бы воздвигнуть в ИТК нечто вроде Серпуховского синхрофазотрона. Но зэку Болотову такое и не требовалось. Известно — для взаимодействия атомных ядер друг с другом их надо сблизить на расстояние не менее 10-13 см — радиус действия ядерных сил. Как же Болотов предлагает достичь этого? В школьном курсе физики демонстрируется опыт —два параллельных проводника отталкиваются, если по ним протекают токи одного направления. Если же пропускать ток через расплав, в нем образуются нитевидные каналы проводимости — с увеличением тока они все сильнее вытесняют друг друга к периферии расплава. А можно ли создать такие условия, чтобы атомы токопроводящего вещества, устремляясь от центра, сблизились с практически покоящимися атомами периферийной зоны на те самые 10-13 см? Собственно, с этого вопроса и начинается реактор Болотова. Что в зоне могло послужить доступным источником больших токов? Голь на выдумки хитра — сварочный аппарат! Ток при сварке порой достигает сотен тысяч ампер, так что вещество, через которое он проходит, превращается в пар и взрывоподобно устремляется в разные стороны. Ограничив его разлет, Болотов надеялся уплотнить атомы до нужной степени.
Он заключил контракт с зэками, работавшими на точечной сварке. За конвертируемую лагерную валюту — чай — они пропускали ток сквозь приготовленные им образцы. В дальнейшем сооружение настоящего реактора ученому обошлось в 200 пачек чая! Не театр ли абсурда?! Незадолго до освобождения Болотова один из журналистов, посетивших НТК, спросил у него: «Где же вы взяли столько чая?» На что Борис Васильевич ответил: «Это мое ноу-хау. Однако оно тоже продается и тоже за чай! За 200 пачек расскажу, как добыл предыдущие!» А если серьезно, были, конечно, люди, понимавшие — Болотов сидит ни за что. Чем могли — помогали. Ему удалось переправить из колонии около 80 кг образцов. Способ классический — посылка бросается в мусорный ящик. Заключенному, перегружающему его содержимое в машину для вывоза на свалку, — пачка чая. За это он не потрошит упаковку, и она благополучно попадает на свалку. А там свой, бывший зэк, уже знает, где рыться и что искать. Посылка уходит по адресу, но не домой Болотову, конечно, где все держалось «под колпаком»...
На воле жена и сын отдавали пробы на анализы и передавали результаты вновь за колючую проволоку. За все платились деньги, и немалые. Много помогал один из последователей Болотова Сергей Щелканов. Анализируя полученные спектрограммы, ученый составлял план дальнейших экспериментов. Шаг за шагом он проникал в доселе неизведанную область. Причем обитатель ИТК добросовестно информировал о своих достижениях научный мир, отправляя во ВНИИГПЭ одну заявку за другой. Когда он получил из кремния углерод и сообщил об этом в Госкомитет СССР по науке и технике и в Институт атомной энергии имени Н.В. Курчатова, ему ответили: «Вы неправильно рассчитываете энергетические балансы, вы не могли получить энергию, необходимую для ядерного расщепления. Ваши идеи — антинаучны...» Впрочем, на какие же идеи опирается Болотов в своих исследованиях?
Арифметика химии
В юности человека манят романтические цели. Он стремится к ним даже, если они считаются недостижимыми. Правда, у большинства иллюзии вскоре развеиваются. Но есть и то редкое меньшинство, которое не равняется под одну планку. Такие люди неудобны, они будоражат общество, не хотят вместе со всеми двигаться по наезженной колее. Единицы из них рано или поздно получают признание.
Еще в начале своей научной карьеры Болотов решил создать радиационно безопасную атомную энергетику. Сейчас ученые идут по двум путям: освоенный — деление тяжелых ядер, например, урана в обычных АЭС, и перспективный — термоядерный синтез легких ядер в установках, подобных токамаку. Болотов, как он шутит, определился на этом перепутье согласно поговорке: «Ломать — не строить!» Действительно, уже несколько десятилетий огромные научные силы пытаются синтезировать атомы гелия. И что же? Если и удерживают плазму, то невообразимо короткое время, при гигантских давлениях и температуре 100 млн. градусов, — до практического использования термояда, пожалуй, так же далеко, как и вначале. Другое дело — деление ядер, тот же уран, хоть и с большим периодом полураспада, расщепляется самопроизвольно, без создания каких-либо уникальных условий. Теряя пять альфа - частиц (альфа-частица— ядро атома гелия, содержащее два протона и два нейтрона), он превращается в свинец. А можно ли усилить процесс и лишить уран еще одной альфа - частицы? Как подтолкнуть ядро к расщеплению? Какова вообще структура атомных ядер? Попытки ответить на эти вопросы привели Болотова к созданию оригинальной гипотезы, которую он назвал химией второго поколения. Знакомая нам со школьных лет химия изучает превращения веществ, сопровождающиеся изменением их состава и (или) строения. Химические элементы представляются в ней стабильными кирпичиками, сохраняющимися в различных реакциях. Энергия, затрачиваемая или получаемая при химических взаимодействиях, исчисляется от долей до десятков электрон-вольт (эВ). Еще один этап познанных нами превращений в микромире описывается ядерной физикой. Здесь расщепление или слияние ядер сопровождается энергией начиная с сотен МэВ и выше. Вот Болотов и задумался: а что, разве в энергетическом промежутке от десятков эВ до сотен МэВ с веществом ничего не происходит? Проштудировав доступную литературу, он обнаружил — науке действительно неизвестны подобные процессы. Неужели самой природой предписана такая «энергетическая ниша»? Или просто мы пока не подобрали ключи к ее двери? Сомневаясь в первом, Болотов остановился на втором. Знакомство с его гипотезой начнем по ассоциации с привычными понятиями. Одно из важнейших естественных соединений — вода. Эта исходная среда для получения кислот и щелочей диссоциирует, как известно, на ионы водорода (Н) и гидроксильную группу (ОН). Энергия такого распада составляет несколько эВ. Растворы кислот и щелочей также диссоциируют на ионы, которые могут взаимодействовать и образовывать соли. Высвобождаемая и поглощаемая при этом энергия (назовем ее условно обменной) не превышает опять же десятков эВ. Теперь представим, что роль исходной среды играет не двуокись водорода Н2О, а двуокись лития — Li2O. Почему именно литиевая вода? В принципе рассуждения можно строить, взяв за основу и другие соединения (например, двуокись бора). Но Болотов исходил из того, что вероятность их естественного образования во много раз меньше. Литиевой же воды, по его словам, на Земле неизмеримо больше, даже чем обычной! Мало того, наша планета, образно говоря, почти вся состоит из двуокиси лития. Только мы ее привыкли называть по-другому... Атомы всех химических элементов Болотов рассматривает как своеобразные соединения атомов водорода (не спешите рефлекторно опротестовывать такой подход) — литий состоит из трех водородных атомов, а кислород из восьми (в полном соответствии с атомным номером элемента в периодической системе Менделеева). Ну a Li2O набирает 14. Так вот, при образовании планеты огромное количество появившейся вероятностным путем двуокиси лития подверглось колоссальному сжатию и превратилось в химический элемент с 14-м порядковым номером, то есть кремний! Обычная вода — это Мировой океан со средней глубиной около 4 км. А кремний? Почти вся планета от поверхности до ядра. Земной шар литиевой воды! Она, как и обычная, под действием электрических сил диссоциирует на ионы Li — OLi. Только диссоциация идет уже не на уровне эВ, а сопровождается обменными энергиями в тысячу раз большими (КэВ), теми самыми, которые до Болотова не фиксировались! Если для обычной химии, например, плавиковая кислота — HF, то для болотовской — LiF. У нее 12 водородных атомов (Li — 3, F — 9), то есть в недрах звезд и планет она превращается в магний. Если же растопить кремний (он — нечто вроде льда литиевой воды) и бросить в него магний, то, по химии второго поколения, получим разбавленную плавиковую кислоту. Роль гидроксильной группы в ней играет OLi. Его соединение, скажем, с калием будет представляться как щелочь — KOLi. У калия 19-й атомный номер, OLi состоит из 11 водородных атомов. Итого: 30, это — цинк! Теперь бросим в новую плавиковую кислоту (магний) такую щелочь (цинк). По аналогии между ними должна идти реакция нейтрализации:
Mg12 + Zn30 = Li3F9 + K19O8Li3 = Li3 + O8Li3 + K19F9 = (Li2O)14 + (KF)28 = Si14 + Ni28 + энергия
Кроме литиевой воды (кремния), получили соль —фторид калия или, в привычных нам терминах, никель! Выделяющаяся при такой реакции энергия, по подсчетам Болотова, порядка 2 МэВ — опять же из диапазона ранее не фиксировавшихся. Хотите, назовите ее химической — кислота и щелочь дали соль, а хотите — ядерной, ведь из магния и цинка произведен никель и кремний. Однако любая гипотеза, какой бы красивой она ни была, нуждается в опытном подтверждении. А здесь уж и говорить нечего — рушатся общепринятые фундаментальные положения: оказывается, элементы периодического закона Менделеева — вовсе и не элементы, а только кислоты, щелочи, соли?! Болотов осуществил приведенную выше реакцию и, по его признанию, действительно обнаружил никель в значительных количествах. Он утверждает: подобные процессы при определенных условиях в природе идут постоянно, но мы никогда не подозревали о них, а потому и не регистрировали. Фактически Болотов стал создавать свою химию с начала 60-х годов. До ареста у него накопилось 130 авторских свидетельств на изобретения, еще несколько он получил, уже отбывая срок. И хотя в них, по его словам, было «чуть-чуть новенького», экономический эффект от внедрения составил бы более 1 млрд. рублей! А теперь подумаем о тех 300 заявках, которые ему завернули, мотивируя шаблонными причинами — либо не ново, либо не полезно, либо непонятно. Ведь среди них и такие, где обосновывалось преобразование свинца в платину. Реактор, собранный Болотовым в последний год своего заключения, и есть та самая установка, на которой это можно было осуществить.
«Так вот вы, оказывается, какой...»
За что же всё-таки посадили ученого? Почему его следствие вел КГБ? Выходит, он не был тривиальным уголовником, хотя формально львиную долю срока получил за хищение государственных денег — в размере 2614 руб. 02 коп. А учитывая, что эта сумма, по словам обвиняемого, была его собственной зарплатой, нетрудно догадаться: дело фабриковали поспешно, грубо — вот и придумали такую уголовщину. И действительно: чего ради «мелкого растратчика» возить на судебный процесс в «стакане» (особое, огражденное металлом место в «воронке», где и повернуться негде) да еще в наручниках? Страшный государственный преступник — и только! Впрочем, надо отдать должное органам: он и вправду был опасен для заидеологизированной административно-командной системы. Недаром же в приговоре отмечалось: «В мае 1977 года изготовил машинописное произведение под названием «Бессмертие — это реально»... Наряду с описанием лекарственных растений и методов лечения различных заболеваний пытался объяснить с антинаучных позиций устройство мира, лидерной структуры в природе и обществе...» Кстати, Борис Васильевич — прекрасный знаток лекарственных трав, в приговор просто не включили такие, например, свидетельские показания: «Болотов вылечил мою жену, которой официальная медицина не смогла оказать помощь. За лечение плату не взял, отказался».
Что касается «лидерной структуры», то за этим словосочетанием стоит одна из основных причин ненависти властей к ученому. Не вдаваясь в подробности, скажу — Болотов проанализировал и показал роль лидера в жизнеспособности различных биологических структур. Так, в животном мире, если вожак не отвечает определенным требованиям, стая, чтобы нормально функционировать, меняет его. Сразу напрашивалась аналогия — нормально ли наше общество и за теми ли вождями идет? Далее подсудимому вменялось в вину, что он заявлял о невозможности построения коммунизма в СССР и других социалистических странах, порочил внутреннюю и внешнюю (война в Афганистане) политику КПСС, доказывал необходимость двухпартийной системы в нашей стране, ратовал за частную собственность на землю... И прочий криминал, обсуждаемый ныне в советах различного уровня. Беды Болотова, как ни странно, начались с защиты докторской диссертации. Тогда, в далеком теперь 1970 году, судя по характеристикам, он был еще обладателем медали «За доблестный труд», «успешно выполнял планы пятилетки, пользовался заслуженным авторитетом, творчески решал...». Диссертацию предстояло заслушивать в Институте электродинамики АН УССР. Никто и не сомневался, что все пройдет по наезженной колее — предварительная защита в ученом совете завершилась успешно. Но вот, когда стали оформлять документы, Борису Васильевичу посоветовали: «У вас с анкетой был бы полный порядок, если бы не один минус — вы беспартийный! Так что срочно пишите заявление в КПСС». Болотов отправился к секретарю парткома, а тот спрашивает: — И что же вы будете делать, вступив в партию? — Стараться изменить общество так, чтобы в нем людям жилось хорошо. — А им, по-вашему, плохо живется? И нет бы Борису Васильевичу слукавить, решить простенький тест на демагогию, он же возьми и начни говорить, что думает. Ну слово за слово и резанул: партия в настоящий момент не туда народ ведет. — Так вот вы, оказывается, какой, — резюмировал парторг. — Да вы не только докторской, но и кандидатской степени не достойны! Партии такие не нужны. (Как в воду смотрел — после суда Болотова лишили ученого звания.) С этого разговора и посыпались неприятности. Сначала закрыли научную тему Болотова, а вскоре и самого уволили «за несоответствие занимаемой должности». И где он ни устроится — через некоторое время начальству непременно сообщат: «Неблагонадежен, диссидент, склочник...»
В конце концов власть решила: хватит ему гулять на свободе, народ смущать всякими там высказываниями, пусть посидит — глядишь, и одумается. Но от научных исследований, как мы уже знаем, отстранить его не удалось. На шестой год срока по лагерю прошел слух: зэки хотят взять заложницами двух вольнонаемных женщин, занимавшихся химическим анализом плавки (в ИТК было металлургическое производство). На всякий случай администрация решила отстранить их от работы. А без анализа — никак, плавку прекратить нельзя, у зоны план по выпуску продукции. Тут-то один из начальников и предложил Болотову, как бывшему кандидату, потрудиться там. Воспользовавшись ситуацией, Борис Васильевич отвечает: «Если позволите собрать реактор и проводить эксперименты, я готов делать все». Ему в ответ: «Ладно, но чтоб никто не знал!»
Так зэку-экспериментатору вместе с помощниками удалось смонтировать свою установку. Ее принципиальная схема довольно проста. К импульсному источнику больших токов, выполненному на базе усовершенствованного сварочного трансформатора, подсоединяются два электрода. Один размещается в тугоплавком контейнере, наполненном многокомпонентным расплавом, другой над ним. Ядерные превращения в расплаве предполагалось фиксировать дозиметром нейтронов и рентгеновских лучей, регистратором жесткого гамма-излучения и обычной лампочкой, замкнутой на свободно подвешенную в воздухе катушку индуктивности. Она должна загораться при возникновении высокочастотного магнитного поля, сопровождающего ядерные реакции. Первое включение установки (начало 89-го года): плотность тока 1 А/мм2 — вспышка, в межэлектродном пространстве выделилось столько энергии, что контейнер оплавился. Однако стрелка дозиметра не шелохнулась — ядерной реакции нет. Срочная реконструкция оборудования, новый эксперимент, плотность тока 10 А/мм2 — реакции нет, контейнер опять не выдерживает. И так день за днем: 100, 1000, 10 000, 100 000, 1 млн. А/мм2 — стрелка не шевелится (это уже начало 90-го года). «Ну, — думает Болотов, — все, последний опыт и, если ничего,— сдаюсь». 10 млн. А/мм2 — стрелка дернулась, лампочка загорелась! Далее ученый стал подбирать специальные компоненты расплава, чтобы снизить ток, но сохранить ядерные превращения. Вновь шаг за шагом довел его до 1000 А/мм2 — превращения идут, но все равно ток еще очень большой — содержимое контейнера сильно разбрызгивается. Когда Болотов нашел наконец условия протекания реакции при малом токе, он стал нарабатывать вещества, то есть устанавливать режимы, при которых из определенного химического элемента гарантированно бы получался другой. Начал с фосфора — при потере одного водородного атома он должен был превратиться в кремний. Вскоре анализы подтвердили — все так и есть. Следующий этап — преобразование свинца в платину. Тут Болотова и застало освобождение. Чтобы довести до конца серию экспериментов, он решил обратиться к администрации ИТК с просьбой позволить... остаться на неделю-другую. Но приехавшая жена не могла слышать ни о часе, ни о минуте задержки. Здесь ученый оказался бессилен. Вспомните, как живо откликнулся научный мир на сообщение американских исследователей Понса и Флейшмана о холодном термояде. Ученые многих стран (и наши в том числе) тут же бросились повторять и анализировать их опыты. Публикации на эту тему не покидали газетные и журнальные страницы в течение нескольких месяцев. Несмотря на неоднозначное мнение специалистов, комиссия по науке и технике конгресса США обсудила возможность выделения 25 миллионов долларов на дальнейшие работы авторов сообщения. Что ж, понятно — на Западе стремятся не упустить любого шанса, обещающего новый технологический прорыв.
В нашей же научной печати нет пока не то что опровержений или подтверждений экспериментов Болотова, нет даже упоминания о них. А ведь результаты, представленные бывшим зэком, пожалуй, посенсационнее.
Источник: Журнал "Техника-молодёжи" № 8 / 1991


Вот я поставил книгу в этуссылку кто хочет скачайте
http://files.mail.ru/K3VLO0

Книга называется Болотов Б.В. и др.Основы строения вещества


--------------------
15. Одежда Князя и его Министров была следующая: Князь был облечен в Подир пурпуроваго цвета, украшенный звездами, вышитыми серебром исподняя его одежда состояла из блестящей парчи цвета пацинтоваго; она была около груди открыта, а у передней части пояса, где находился Знак его Общества, она была несколько видна. Знак этот изображал Орла, над птенцами сидящаго на вершине дерева; он был из зияющаго золота, обложеннаго адамантами. Советники ближайшие были подобно же облечены, но без такого Знака, вместо котораго, они имели сапфиры, вделанные в золотую цепь, висящую на шее. Придворные были в тогах финиковаго цвета, а на них изображены сплетенныя цветы около орлиных птенцов; исподняя их одежда состояла из парчи опаловаго цвета; подобны были у них набедренники (femoralia) и чулки. Таковое было их одеяние
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий Левашов
сообщение 3.12.2011, 9:51
Сообщение #9


завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Регистрация: 4.7.2011
Из: Россия
Пользователь №: 261



Весьма, весьма, Kotseridis Ilias.
Но как же ознакомиться с этой системой Болотова? Ни по одной из Ваших ссылок я не смог добиться результата.
Впрочем, в настоящее время мне приходится уделять большую часть моего времени тасканию кирпичей - я каменщик: не силён в интернете; и поэтому, помогите мне наконец-то ознакомиться с таблицей изостеров Болотова! Дайте мне реальную ссылку.
Ведь в своё время я вводил в недоумение сотрудников факультета химии Московского университета своими вопросами насчёт имеющейся там этой таблицы (о чём узнал из издаваемой литературы).


--------------------
Я ухожу с этого сайта потому что идеология его заправителей ведёт не в Царствие Небесное и не имеет ничего общего с Новой Церковью Господа - Новым Иерусалимом. Подлые и трусливые дела - этому доказательство. А идеология лжива и паразитирует на миссии Сведенборга.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Николай Афанасьевич
сообщение 3.12.2011, 13:54
Сообщение #10


завсегдатай, второй степени
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 568
Регистрация: 18.5.2009
Пользователь №: 243



Цитата(Дмитрий Левашов @ 3.12.2011, 10:51) *

Весьма, весьма, Kotseridis Ilias.
Но как же ознакомиться с этой системой Болотова? Ни по одной из Ваших ссылок я не смог добиться результата.
Впрочем, в настоящее время мне приходится уделять большую часть моего времени тасканию кирпичей - я каменщик: не силён в интернете; и поэтому, помогите мне наконец-то ознакомиться с таблицей изостеров Болотова! Дайте мне реальную ссылку.
Ведь в своё время я вводил в недоумение сотрудников факультета химии Московского университета своими вопросами насчёт имеющейся там этой таблицы (о чём узнал из издаваемой литературы).

Дмитрий, приветствую!
Ссылка на книгу, Основы строения вещества, в конце сообщения Ильи, когда нажмете на неё и выйдете на сайт где книга помещена, нажмите окошко медленного скачивания, после этого подождите немного (выше там счетчик секунд) пока счетчик не обнулится, затем появится окошко, Скачать файл, "жмите" на него, появится еще одно окошко для скачивания, еще "жмите" на него, и ждите пока он скачается, всё.
Я скачал без проблем.
С уважением, Николай.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Николай Афанасьевич
сообщение 3.12.2011, 20:39
Сообщение #11


завсегдатай, второй степени
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 568
Регистрация: 18.5.2009
Пользователь №: 243



Цитата(Kotseridis Ilias @ 3.12.2011, 4:50) *

Читали Болотова?
http://www.superhimik.com/t4890-topic

Болотов Б.В. и др.Основы строения вещества

С большим интересом и в удовольствии прочтения, прочел труд семьи Болотовых, книга написана просто, лаконично и в доступной форме. Хотя я и невежествен, к сожалению, в химической науке и др., но могу заметить, что книга читается легко, а потому написанное в ней в общих чертах было для меня понятным.
Замечу лишь, что ранее читал о сути основ строения вещества в книгах другого автора жившего в сем мире несколькими столетиями ранее, суть и принципы, положенные в основу этой книги, по моему мнению, те же самые, при этом, конечно же, не имею в виду конкретные научные изыскания сих авторов, относящиеся к различным областям современной науки.
Мир дому сему.
Николай.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Илья Кочериди
сообщение 3.12.2011, 22:38
Сообщение #12


участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Регистрация: 16.7.2006
Пользователь №: 19



Цитата(Дмитрий Левашов @ 3.12.2011, 10:51) *

Весьма, весьма, Kotseridis Ilias.
Но как же ознакомиться с этой системой Болотова? Ни по одной из Ваших ссылок я не смог добиться результата.
Впрочем, в настоящее время мне приходится уделять большую часть моего времени тасканию кирпичей - я каменщик: не силён в интернете; и поэтому, помогите мне наконец-то ознакомиться с таблицей изостеров Болотова! Дайте мне реальную ссылку.
Ведь в своё время я вводил в недоумение сотрудников факультета химии Московского университета своими вопросами насчёт имеющейся там этой таблицы (о чём узнал из издаваемой литературы).

http://files.mail.ru/K3VLO0

ЗДесь скачивается

также есть видео--http://www.youtube.com/watch?v=U4-r_u0esds

и http://www.youtube.com/watch?v=UfezCdLZmBY


--------------------
15. Одежда Князя и его Министров была следующая: Князь был облечен в Подир пурпуроваго цвета, украшенный звездами, вышитыми серебром исподняя его одежда состояла из блестящей парчи цвета пацинтоваго; она была около груди открыта, а у передней части пояса, где находился Знак его Общества, она была несколько видна. Знак этот изображал Орла, над птенцами сидящаго на вершине дерева; он был из зияющаго золота, обложеннаго адамантами. Советники ближайшие были подобно же облечены, но без такого Знака, вместо котораго, они имели сапфиры, вделанные в золотую цепь, висящую на шее. Придворные были в тогах финиковаго цвета, а на них изображены сплетенныя цветы около орлиных птенцов; исподняя их одежда состояла из парчи опаловаго цвета; подобны были у них набедренники (femoralia) и чулки. Таковое было их одеяние
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий Левашов
сообщение 4.12.2011, 21:52
Сообщение #13


завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Регистрация: 4.7.2011
Из: Россия
Пользователь №: 261



Добрался, наконец-то! Препятствие заключалось в отсутствии на моём ПК программы, читающей отсканированные документы (скачать-то я её скачал сразу; прочитать не мог). Программа "DjVuViewer". Как мне объяснила жена - проблема возникнет у каждого, у кого не подключены эти периферийные устройства (сканеры) и которые автоматически закачивают аналогичные программы на ПК.
Думаю, я не один такой. Отсюда мораль: давайте внимательней относиться к проблемам друг друга и помогать братьям вашим меньшим.
Не в обиду будет сказано, тем более, тому, кто пытался мне помочь: не будем корчить из себя оголтелых профессионалов.
Это касается и множества других технических вопросов: например, выбора плеера для прослушивания аудиопроповедей.
-
С искренним уважением ко всем последователям Э.Сведенборга:
Дмитрий Левашов с планеты Земля.


--------------------
Я ухожу с этого сайта потому что идеология его заправителей ведёт не в Царствие Небесное и не имеет ничего общего с Новой Церковью Господа - Новым Иерусалимом. Подлые и трусливые дела - этому доказательство. А идеология лжива и паразитирует на миссии Сведенборга.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Илья Кочериди
сообщение 5.12.2011, 4:03
Сообщение #14


участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Регистрация: 16.7.2006
Пользователь №: 19



Цитата(Дмитрий Левашов @ 4.12.2011, 22:52) *

Добрался, наконец-то! Препятствие заключалось в отсутствии на моём ПК программы, читающей отсканированные документы (скачать-то я её скачал сразу; прочитать не мог). Программа "DjVuViewer". Как мне объяснила жена - проблема возникнет у каждого, у кого не подключены эти периферийные устройства (сканеры) и которые автоматически закачивают аналогичные программы на ПК.
Думаю, я не один такой. Отсюда мораль: давайте внимательней относиться к проблемам друг друга и помогать братьям вашим меньшим.
Не в обиду будет сказано, тем более, тому, кто пытался мне помочь: не будем корчить из себя оголтелых профессионалов.
Это касается и множества других технических вопросов: например, выбора плеера для прослушивания аудиопроповедей.
-
С искренним уважением ко всем последователям Э.Сведенборга:
Дмитрий Левашов с планеты Земля.

http://www.stdutility.com/download.html


--------------------
15. Одежда Князя и его Министров была следующая: Князь был облечен в Подир пурпуроваго цвета, украшенный звездами, вышитыми серебром исподняя его одежда состояла из блестящей парчи цвета пацинтоваго; она была около груди открыта, а у передней части пояса, где находился Знак его Общества, она была несколько видна. Знак этот изображал Орла, над птенцами сидящаго на вершине дерева; он был из зияющаго золота, обложеннаго адамантами. Советники ближайшие были подобно же облечены, но без такого Знака, вместо котораго, они имели сапфиры, вделанные в золотую цепь, висящую на шее. Придворные были в тогах финиковаго цвета, а на них изображены сплетенныя цветы около орлиных птенцов; исподняя их одежда состояла из парчи опаловаго цвета; подобны были у них набедренники (femoralia) и чулки. Таковое было их одеяние
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 18:03