IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О логике (Математической логике), О логике, здравом смысле и внутреннем свете
Кочериди Илья
сообщение 8.9.2021, 4:03
Сообщение #1


участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Регистрация: 28.4.2014
Из: Г
Пользователь №: 282



Математическая логика представляет собой раздел математики, объединяющий исследования логических проблем с применением математических средств, что позволяет изучать формальную сторону корректного связного мышления более точно. Именно, математическая логика в настоящее время понимается, как современная логика.

Во второй половине XIX — начале XX были заложены основы математической логики, в которой для исследования истинности предложений естественного языка применяются математические методы. Именно использование математических методов является отличительной чертой, отделяющей современную логическую науку от традиционной.

Основателем математической логики считается Г. Фреге. Огромный вклад в развитие логики в этот период внесли также такие учёные, как Дж. Буль, О. де Морган, Ч. Пирс и др. В XX веке математическая логика оформилась в качестве самостоятельной дисциплины в рамках логической науки и математики.

Начало XX века ознаменовалось становлением идей неклассической логики, многие важные положения которой были предвосхищены и/или заложены Н. А. Васильевым и И. Е. Орловым.

В середине XX века развитие вычислительной техники привело к появлению логических элементов, логических блоков и устройств вычислительной техники, что было связано с дополнительной разработкой таких областей логики и приложений на стыке логики и математики, как проблемы логического синтеза, логическое проектирование и проблемы логического моделирования логических устройств и средств вычислительной техники.[10]

В 80-х годах XX века начались исследования в области искусственного интеллекта на базе языков и систем логического программирования[15]. Началось создание экспертных систем с использованием и развитием автоматического доказательства теорем. Исследовались принципы логического программирования для компьютеров пятого поколения, а также применение языка исчисления предикатов для проектирования баз знаний. Были разработаны методы доказательного программирования для верификации алгоритмов и программ для ЭВМ.[16][17]

В 80-е годы начались также изменения в образовании. Появление персональных компьютеров в средних школах привело к созданию учебников информатики с изучением элементов математической логики для объяснения логических принципов работы логических схем и устройств вычислительной техники


Это описание что есть математичесская логика. Скажем 1+1=2 это логично . Также и у человека на некоторые вопросы есть ответы используя эту математичесскую логику. Простая логика,простой здравый смысл. Это и есть внутренний свет , свет разума , свет логики и здравого рассудка.
Все это применяется и также к написанному Сведенборгом и сразу все понятно . Это самая главная причина по которой мне трудно общаться здесь со всеми участниками форума, так как вы по многим пунктам отвергаете внутри вас этот внутренний свет логики .
Пример:Со одной стороны вы утверждаете что считаете за истину все что написано в книгах Сведенборга и если это так
как вы утверждаете , то почему тогда отвергаете как ложные те логичесские выводы которые вытекают из первого вашего
утверждения( которое есть ваше согласие считать истинным написанное Сведенборгом) ?
Чтобы не углубляться в глубокую теологию приведу пример как вы реагировали на простые логичесские выводы , которые я делал на основе написанного Сведенборгом. Отсюда я понял что если на такие очевидные вещи вы так реагируете и не выходите из ложностей , то по другим темам более абстрактным вы скорее всего во тьме блуждаете . Хотя и читаете написанное Сведенборгом.
Самый яркий пример это про Солнечную Систему и то как вы меня обсмеяли типа я дурачок какой то недоразвитый , а в действительности все наоборот.
Включите вашу логику и подумайте исходя из первого утверждения что все написанное Сведенборгом правда .

1. Прошло около 250-270 лет с момента написания книг Сведенборга ( включайте логику) . Сведенборг в тот период побывал
( то есть пообщался в мире духов с жителями других планет ) на Луне, Юпитере,Марсе ,Венере,Меркурии , Сатурне плюс на планетах других Солнечных Систем. Все планеты были заселены . Прошло с тех пор 250-270 лет и теперь включите логику вашу и подумайте за это время что они исчезнут ? Логика говорит нет , значит правильный ответ везде там люди и сейчас.
Это вы первый раз включили логику.
2. ВКлючайте свои мозги снова . Вам сказали что ( общество вокруг вас , школа , лжеастрономы и лжеп равительства ) что планеты нашей Солнечной Системы необитаемы. Но вы впитали как губки эту ложь и не хотите оторвать её от себя, несмотря на то что ваша логика говорит вам что они заселены (смотри выше 1 пункт где логика подтверждает это).Но если вы отвергаете свой внутренний свет логики , и думаете что не заселены , то вы тогда и отвергаете что все написанное Сведенборгом правда. А раз и это делаете то внутренне вы и любые истины из написанного Сведенборгом отвергнете или исказите и это очевидно что так. Включайте свою логику.
3.Пишу это вам чтобы вы одумались ( Господь внутри меня подталкивает вам это писать) Если для вас написанное Сведенборгом всё на 100 % правда , то будьте искренне с самим собой не искажайте эти истины и не уничтожайте их.
Потому что если так делаете наврядли можете называться Новой Церквью.
4. Я из греков по предкам и так вышло что у меня есть перцепция от Бога и я вижу то что вы не видите . И что вам надо добывать анализом мне просто видно внутренним светом.И я вам говорю что я вижу этим светом что все написанное Сведенборгом истина . Даже все то что относиться к планетам ( хоть и трудно вам в это поверить)


Мир говорю вам

(Не надо отвечая мне чтобы отвечали ваши злые гении вокруг вас , пусть лучше вы попросите Бога и добрые духи мне отвечают)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
Сергей Сур
сообщение 8.10.2021, 11:32
Сообщение #2


завсегдатай, второй степени
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 958
Регистрация: 4.7.2010
Из: г.Железногорск Красноярского края
Пользователь №: 250



Ещё есть очень интересный и полезный доктринальный класс Филиппа Однера на эту тему:

How should those in the Church regard the Teachings Concerning the Earths in the Universe?



--------------------
DLW 414...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Людмила Овчинникова
сообщение 11.10.2021, 18:36
Сообщение #3


завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 18.3.2006
Из: Россия, ДВ
Пользователь №: 9



Здравствуйте, всем!

Прошу меня простить, но, на мой взгляд, в обсуждении данной темы имеется недопонимание оппонентами друг друга. Так как истина для нас всех, не сомневаюсь, дороже лицеприятия, то, позволю себе немного поспорить с уважаемыми братьями.
Цитата(Васильев Александр @ 17.9.2021, 4:55) *
И так как в смысле буквальном Латинского Слова, точно также как и в Заветах Новом и Ветхом, «Всё, что нужно для веры и жизни человека, и поэтому для его спасения, открыто, остальное же сокрыто», то – линейно воспринимать утверждение этой буквы о том, что – скажем, на Луне живут её обитатели (что с очевидностью противоречит просто нашему сегодняшнему наглядному опыту, основанному на достижениях научного и технического прогресса), было бы практически равнозначно такому же линейному восприятию того, что земля была создана Богом за семь дней, как это было описано в первой главе книги «Бытие», что Адам и Ева были реальными людьми, и что их соблазнение змеем состоялось буквально тем же образом, каким это было там описано.
Простите, Александр Валентинович, но сегодня уже не работает этот аргумент (выделенное мной). И, как раз, благодаря именно достижениям научного и технического прогресса. Кто интересуется этой темой, должен быть в курсе многочисленных ляпов, допущенных при съёмках всевозможных "космических" путешествий и наших космонавтов, и астронавтов. Сюда можно добавить напечатанные с помощью фотошопа одинаковые облака в программе Гугл "Планета Земля", якобы, передающей чуть ли не в режиме онлайн "истинные" фотосъёмки поверхности Земли; несовпадающая по размерам из разных "фото нашей планеты из космоса" Гренландия (площадь различается порой чуть ли не в разы), и прочее, и прочее, что проверить самим не составит теперь большого труда. Вопрос, вообще, на сегодня стоит даже так: были ли полёты в космос, вообще? Из самых ярких документов, к примеру, откровение С.Кубрика (за 3 дня до его смерти) о том, как проходили съёмки высадки на Луну американских астронавтов https://vk.com/wall-196447254_69730
Дочь Ю.Гагарина в своём интервью призналась, что съемка первого полёта с его знаменитым "Поехали!" была воссоздана (снята как кино). И сколько ещё таких, открывающихся теперь, фактов!
А доказательство того плана, что конкурирующая и враждующая капиталистическая сторона давно бы использовала любой повод дискредитировать русских/советских также потерпит крах, если просто предположить(!), что миром (и прежде, и сейчас) правит одно, единое правительство (т.н. "глубинное пр."), которое управляет всем и сразу, а всё остальное лишь театр, в котором распределяются роли между поставленными ими же "руководителями" стран в спектакле, где одни выполняют роль "красных", а другие "белых", - условно говоря. Слаженное современное явление в мире в виде модной болезни и мероприятий, с ней связанных, тому подтверждение. Но это только моё "предположение", не больше. Сейчас в Интернете столько документальных доказательств по любому интересующему нас вопросу, что никакой зомбоящик, выдающий единственно правильную информацию, уже не нужен.

Лично я больше расположена верить тем буквальностям, которые пишет Сведенборг,- при этом понимая и сознавая, что они носят второстепенное значение, - нежели их отвергать. (К примеру, в вопросе о форме Земли я склонна верить в то, что это шар, хотя на сегодня имеется огромная масса доказательств "обратного", включая обширные исторические сведения, в т.ч. путешественников, пытавшихся совершать "кругосветное путешествие"; современные фото и видеосъёмки и пр.) Просто в данном случае (о жителях Луны), возможно, имеется ввиду иная форма человеческой жизни, или иной образ, способ этой жизни (скажем, под землёй), да это и неважно.
Вот, к примеру, думал ли кто-нибудь о том, что контуры Луны – это что-то, вроде "негатива" контура материков Земли со всеми подробностями. Интересно то, что официальная версия контуров Земли значительно меньше той, "негативной". Возможно, Земля наша на деле значительно больше той, информацию о которой нам повсеместно преподносят ещё со школьных лет(?). Знаете ли вы, что над некоторыми материками (или их большей частью) запрещены полёты? … Что внутри Австралии огромная часть материка ограждена высоким забором, через который невозможно перебраться, чтобы тут же не стать обнаруженным и настойчиво возвращённым назад людьми в спецформе? Официальная версия этого ограждения тоже имеется, правда, она смешна.
"Я знаю, что ничего не знаю".
Цитата(Дмитрий @ 25.9.2021, 9:26) *
Отвергая же Слово, потому что он, в чем-то противоречит чувственным ощущениям или видимостям, не ведёт ни к чему хорошему. И поэтому, если человек сталкивался в Слове с чем-то таким, что ему не нравится, или что он чего-то не понимал, то у него есть выбор: или отвергнуть Слово, и таким образом, Божественное Истинное, там заключенное, либо: просто признать, что он что-то не понимает, и опираться на те места, которые он понимает.
Уважаемый Дмитрий, не могли бы Вы указать те фразы, из написанного Илиасом, к смыслу которых можно отнести это замечание?

Всё же, на мой взгляд, следующие две цитаты Ф.Однера способны примирить наших оппонентов:
"From this I would conclude that if the appearances of the things said about the earths in the universe are not factual in relation to the physical world, they yet are factual in relation to the spiritual world. Nor have I seen anywhere in the Word any principle or teaching that would require that all the things said in the Third Testament apparently in relation to the natural world, should necessarily he factual in relation to that world."
"In relation to this subject we must consider the nature and use of the literal sense of the Word to its internal sense. For if we see that the things said about the earths in the universe have an internal sense, and that therefore it is relatively immaterial to the Church whether or not those things are factual appearances of this world, it might be supposed that we thereby invalidate the whole of the sense of the letter of the Word. If we say that the things said about the moon may not be factual appearances of this world, why should we not say that the Ten Commandments and all things said about them in the Third Testament may not be factual appearances for this world, in other words, that they are not binding on the life in this world? Such reasonings as this could destroy the whole use of the Word, and thus destroy the whole Church, and with it the human race."

Сергей, спасибо за ссылку.

С уважением ко всем, Людмила. Мир вам!!!

PS: многочисленные ссылки на доп.материал не привожу, чтобы не загружать тему и не отвлекать от главной нити разговора.



--------------------
Мир вам!

АС №1100: «…единственная цель знания – чтобы через него человек мог стать добрым. Когда он становится добрым, он имеет гораздо больше познаний, чем тот, кто знает неисчислимые вещи, однако не является добрым; ибо то, что последний стремится найти через многие каналы, первый уже имеет».
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 2.7.2022, 1:34